به گزارشافکارنیوز، مراسم بزرگداشت حماسه ۹ دی در خبرگزاری فارس با حضور حجت‌الاسلام نبویان، ‌ مهرداد بذرپاش، یدالله جوانی و پدر شهید ذوالعلی برگزار شد.

یدالله جوانی کارشناس مسائل سیاسی در این نشست به فتنه ۷۸ و ۸۸ اشاره کرد و اظهار داشت: در فضای غبارآلود فتنه ۷۸ شادمانی اردوگاه غرب را می‌توان دید؛ که در همان مقطع یکی از مقامات رژیم صهیونیستی گفت به زودی در تهران اتفاقاتی رخ می‌دهد که روابط اسرائیل و ایران به شکل قبل از انقلاب باز می‌گردد؛ کسانی که پشت صحنه این مسائل بودند پیش‌بینی‌شان این بود که آنچه در تهران در سال ۷۸ رخ داده نظام اسلامی را از پای درآورده و فروپاشی درونی اتفاق می‌افتد.

این کارشناس مسائل سیاسی افزود: اما بصیرت، هوشمندی مردم و قاطعیت مقام معظم رهبری و حضور مردم در صحنه آن فتنه را ناکام گذاشت و با حضور مردم در ۲۳ تیرماه در تهران فتنه‌گران نا امید و ناکام شدند.

وی با تأکید بر اینکه دشمنان در ۱۰ سال اول یعنی از سال ۶۸ تا ۷۸ نتیجه‌ای را که می‌خواستند نگرفتند، یادآور شد: ۱۰ سال دیگر کار کردند و در این ۱۰ سال غرب پیشرفت‌هایی به ویژه در حوزه تغییرات سیاسی در کشورهای هدف داشت وآن رسیدن به مدل و الگویی به نام انقلاب‌های رنگی بود.

جوانی اضافه کرد: یکی از نکات قابل تأمل غربی‌ها در هر مقطعی برای تغییرات سیاسی در کشورهای مد نظر خود و برای به سیطره درآوردن کشورهایی که در مقابل آنها قرار دادند، استفاده از انقلاب‌های رنگی است.

این کارشناس مسائل سیاسی ادامه داد: اصل کودتاهای نظامی لشگرکشی و اشغال سرزمین‌ها وجود دارد اما در دهه‌ها و سال‌های اخیر با توجه به شعارهای حقوق بشر و دموکراسی بدیهی است که کودتاهای نظامی جذابیت خود را ندارند از این رو غرب به سمت براندازی‌های نرم رفته که یک مدل آن انقلاب‌های رنگی است.

وی افزود: در این مدل این موضوع مطرح می‌شود که در کشورهای هدف، جریان‌های غرب‌گرا به قدرت برسند و جریان‌های مستقل ضد غرب از اریکه قدرت به زیر بیایند از این رو بعد از ۱۰ سال کار انتخابات ۸۸ بستر مناسبی برای پیاده‌سازی این مدل به شمار می‌رود.

جوانی یادآور شد: درباره حوادثسال ۸۸ امروزه ۲ نگاه وجود دارد و تلاش می‌شود که از ناحیه معتقدین و طرفدارانش تبیین شود، رسانه‌های معتقد و وفادار به انقلاب خبرگزاری‌ها و اهل قلم تلاش کنند دیدگاهی که از اتقان و حقانیت برخوردار است تبیین کنند و شاید ۹ دی فرصت مغتنمی برای چنین کاری باشد، چرا که با گذشت ۴ سال امروز نسبت به حادثه ۸۸ عده‌ای به تکاپو افتاده‌اند تا تحلیل غلط خود را در جامعه ترویج و تبلیغ کنند.

این کارشناس مسائل سیاسی ادامه داد: ‌ چنین افرادی نه تنها عذرخواهی نمی‌کنند بلکه مدعی هم می‌شوند و به دنبال جابجایی ظالم و مظلوم هستند و شاید بخشی از این مسئله به درست تبیین نشدن موضوع باز می‌گردد که شرایط و زمینه‌های لازم برای برخورد مناسب با فتنه‌گران فراهم نشده است.

وی تأکید کرد: رسانه‌ها و نیروهای انقلاب باید به گونه‌ای مسائل سال ۸۸ را تبیین کنند که سیستم قضایی کشور بتواند طبق قانون و شرع مقدس اسلام با فتنه‌گران برخورد کند، امروزه از یک طرف رأفت نظام اسلامی و از طرفی دیگر شرایط فعلی کشور موجب شده برخورد مناسب با فتنه‌گران صورت نگیرد و این عدم برخورد کار را به جایی رسانده که برخی با پررویی می‌گویند ما از طلب خود از نظام گذشتیم و نظام اشتباهات خود را جبران کند و برخی می‌گویند سوءتفاهمی بود که باید دولت جدید تلاش کند این سوءتفاهم را پایان دهد و برخی می‌گویند باید از گذشته عبور کرد و به سمت همگرایی و همدلی رفت، در حالی که وحدت و همدلی در جای خود درست است اما اگر کسانی خیانت، جنایت و ظلم کرده و دنبال براندازی نظام بودند علیه حکومت برحق دست به اغتشاش و نا آرامی زدند باید مجازات شوند.

وی افزود: ضرورت دارد تبیینی درباره آنچه در سال ۸۸ رخ داد صورت بگیرد، یک نگاه می‌گوید به هر حال کاندیداهایی در این انتخابات نسبت به سلامت آن و نسبت به نتیجه تردید یافتند و سوءظنی به وجود آمد و هر دو طرف یعنی کاندیداها و نظام اشتباه کردند و این قائله‌ها به پا شد و اگر نظام خوب مدیریت و عمل ‌کرد این حوادثشکل نمی‌گرفت اما دیدگاهی هم معتقد است اسناد، مدارک و شواهد و بررسی زمینه‌ها نشان می‌دهد این حوادثاز قبل طراحی شده بود و به گونه‌ای نبود در سال ۸۸ و یک‌شب رخ دهد و آنچه انجام شد طبق یک نقشه از قبل طراحی شده بود.

جوانی یادآور شد: در نگاه اول همین کفایت می‌کند که بگوییم مگر می‌شود افرادی دچار تردید شوند و به نوعی نسبت به نتیجه انتخابات اعتراض داشته باشند اما حاضر باشند کشور را به بی‌ثباتی سوق دهند و به لبه پرتگاه ببرند، ‌ آن هم کسانی که از خانواده انقلاب هستند و دم از اسلام، امام(ره)، انقلاب و ولایت می‌زنند و بارها گفته‌اند کشوری که ولی فقیه دارد بن‌بست ندارد. مگر می‌شود اینها نسبت به نتیجه انتخابات تردید داشته و دنبال شفاف‌سازی باشند اما وقتی می‌بینند غرب و رسانه‌های غرب و جریان‌های غربی کشور را به سمت بی‌ثباتی سوق می‌دهند اما باز به اعتراض خود ادامه دهند.

وی افزود: مگر می‌شود کسی دچار سوءتفاهم شود اما برای پیگیری خواسته خود مسیر غیرقانونی را در پیش بگیرد و در برابر حاکمیت و جریان قانون بایستد، از این رو هیچ دلیلی وجود ندارد که ما بپذیریم افرادی بودند اگر برخورد خوبی صورت می‌گرفت از ادامه حرکت منصرف می‌شدند و اتفاقات ۸۸ شکل نمی‌گرفت.

این کارشناس مسائل سیاسی تأکید کرد: اگر مروری داشته باشیم می‌بینیم که هم با مدل انقلاب‌های رنگی قابل انطباق است و کاملاً آنچه که در ایران اتفاق افتاد الگوگیری شده و مدلی بود که در کشورهای دیگر پیاده‌سازی و نتیجه داده بود و هم اینکه رفتار این آقایان به گونه‌ای بود که نشان می‌داد کاملاً با توجه به آنچه در گذشته به ویژه در دوره اصلاحات دنبال شده، انطباق کامل دارد.

وی تصریح‌کرد: ‌در انتخابات رنگی که در بستر انتخابات می‌خواهد انجام گیرد نقطه کانونی این است اگر جریانی در اقلیت است و می‌خواهد وارد قدرت شود اما نتوانست رأی بیاورد بازی انتخابات را با ادعای تقلب به هم بزند، نکته جالبی که باید رسانه‌ها محکم دنبال کنند مطلبی است که در روز بعد از انتخابات ادعای تقلب به معنای جابه‌جایی آرا شکل گرفت اما وقتی نتوانستند آن را اثبات کنند امروزه به شیوه‌های دیگر توجیه می‌کنند.

جوانی یادآور شد: ‌ یک فردی می‌گوید تدلیس سیستماتیک بود، دیگری می‌گوید اعتراض به روند انتخابات بود یا دیگری می‌گوید رأی طرف مقابل با پول و سهام عدالت بود، از این رو رسانه‌ها یکی از جاهایی که باید تمرکز کنند این مسئله است.

این کارشناس مسائل سیاسی اظهارداشت: در بحثانتخابات آن چیزی که باعثشد اعتراضات و حرکت‌های خیابانی شکل گیرد القای این مطلب به بخشی از جامعه بود که رأی شما به گونه‌ دیگری خوانده شده است؛ ‌کسانی که در کف خیابان‌های تهران آمده‌اند و شعار دادند و نا آرامی ایجاد کردند می‌گفتند رأی ما کو؟ اما امروز برای فرار ادعایی که نمی‌توانند آن را اثبات کنند مسئله را به گونه‌ای دیگر تحریف می‌کنند که اعتراض به روند و مقدمات انتخابات بود و اعتراض به اقدمات دولت و نحوه تبلیغات دولت بود.

وی ادامه داد: کسانی که امروزه در دانشگاه‌ها حضور یافته و به جای اینکه در کنج زندان‌ها از خیانتی که کرده‌اند متنبه شوند مدعی می‌شوند و مجموعه‌ای از این مسائل را در کنار یکدیگر قرار می‌دهند که به این دلایل به نتایج انتخابات معترضیم در حالیکه آنچه در سال۸۸ فتنه را پدید آورد یک ادعا بود و آن اینکه تقلب در انتخابات صورت گرفته به معنای جابه‌جایی آرا و این در واقع نقطه اوج بدبین ساختن ذهنیت جامعه به نظام و حاکمیت بود.

جوانی یادآور شد: یعنی کسانی که پشت سر این مسئله قرار داشتند با ادعای تقلب که یک جرم بزرگی بود که صورت گرفت می‌خواستند این پیام را به مردم ایران و هم مردم جهان بدهند که نظام سیاسی در ایران به گونه‌ای فاسد شده که حاضر است به آرای مردم خود خیانت کند، یعنی در واقع حرف‌هایی که در ۲۰سال گذشته و دوره دوم خرداد و بعد زده شده بود که یک جریانی در ایران به رأی مردم اعتقاد ندارد و حقوق شهروندی را بر نمی‌تابد و انتخابات یک حالت فرمایشی و سوری است با تمرکز بر موضوع تقلب و جابه‌جایی آرا می‌خواهد بگوید این نظام دچار فساد شده است.

وی گفت: این نکته مهمی است، یعنی در ایران مردم ابزار و بازیچه هستند و نظام اعتقادی به مردم ندارد و رأی آنها را جابه‌جا می‌کند تا بتواند مردم را در برابر حکومت قرار دهد. اینجاست که در کنار این دورغ بزرگ و ادعای تقلب با بررسی بیانیه‌های جبهه مشارکت، مجاهدین و موسوی و کروبی و بعضاً مجمع روحانیون می‌توان دریافت وجه مشترک این بیانیه‌ها ایجاد بدبینی نسبت به حاکمیت و نظام است برای فروپاشی درونی و این نشان می‌دهد چگونه برخی در سال ۸۸ دقیقاً در پازل دشمن بازی کردند. دشمنانی که به این جمع‌بندی رسیدند که تنها راه براندازی نظام این است که مردم را مقابل حکومت قرار دهیم.

این کارشناس مسائل سیاسی همچنین به پروژه کشته‌سازی و ربایش اشاره و تصریح‌کرد: این برای تولید بدبینی بود تا مردم را از نظام و ولایت جدا کنند و در مقابل آن بایستند و نقطه کانونی ادعای تقلب است و چون نمی‌توانند اثبات کنند مطالب دیگر را مطرح می‌کنند.

وی در پایان تصریحکرد: ادعای تقلب چیزی نیست که با اسناد و مدارک ادعا شود بلکه یک پروژه چندین ماهه است؛ دشمان بیرونی به این نتیجه رسیدند، ضد انقلاب شناسنامهدار قادر نیست در ایران مردم را از نظام جدا کند و پروژه استحاله را در پیش گرفتند یعنی کسی که در جایگاه نخستوزیر بودی را هدف قرار گرفتند.