به گزارش افکارنیوز،

امیررضا واعظ آشتیانی مدیرعامل سابق باشگاه استقلال و قائم مقام سازمان تربیت بدنی در خصوص اظهار نظر مسعود سلطانی‌فر مبنی بر اینکه هیچ نهاد نظارتی در واکنش به انتخاب اعضای هیأت مدیره باشگاه استقلال مبنی بر دو شغله بودن و یا بازنشسته بودن آنها اعتراضی نکرده است، گفت: اگر دستگاه‌های نظارتی با علم به اینکه می‌دانند برخی افراد دوشغله و بازنشسته هستند و نسبت به این مسئله ورود نمی‌کنند باید فاتحه این قانون را خواند. البته من صحبت‌هایم نسبت به اظهارات وزیر ورزش در گفت‌وگو با خبرگزاری فارس است. 

وی افزود: نمی‌دانم چه لزومی دارد که وزیر ورزش نسبت به دوشغله بودن افراد اهتمام دارد مگر قحط الرجال است؟ شخص وزیر ورزش به عنوان نماینده دولت تدبیر و امید نباید به دنبال افراد بازنشسته و دوشغله باشد ضمن آنکه سالانه هیأت وزیران به برخی افراد مجوز فعالیت می‌دهد که به درست و غلط بودن این قانون کاری ندارم اما چیزی که مشخص است این که قانون اعلام کرده افراد دوشغله و بازنشسته به هیچ عنوان حق فعالیت در حوزه‌های مختلف را ندارند. من واقعاً وقتی اظهارات وزیر ورزش را شنیدم متأسف شدم چون با این اظهارات مشخص شد دستگاه‌های نظارتی اهتمام ندارند و به نظر من حالا که اینگونه است نمایندگان مجلس باید قانون عدم استفاده از دو شغله‌ها و بازنشسته‌ها را وتو کنند.

مدیرعامل سابق استقلال تاکید کرد: نمایندگان مجلس باید محکم‌تر از قدرتشان استفاده کنند و فقط همه چیز را به نهادهای نظارتی نسپارند چون اینگونه می‌شود که باندبازی و قبیله‌گرایی در برخی دستگاه‌های اجرایی حاکم می‌شود و قحط الرجال مدیریتی به وجود می‌آید. جالب است آقایان دو شغله و بازنشسته هیچگونه اثرگذاری مثبتی تا حالا از خود نشان نداده و هم جلوی اشتغال یک فرد دیگر را گرفته‌اند و هم جامعه مدیریتی را دچار قحط الرجال کرده‌اند. تأسف اینجاست که مجریان خلاف می‌کنند و ناظران سکوت.

قائم مقام سابق سازمان تربیت بدنی در ادامه در خصوص غیبت‌های محمد حسین قریب بعد از معارفه‌اش به عنوان رئیس هیأت مدیره استقلال در جلسات این هیأت مدیره گفت: بارها اشاره کرده‌ام اگر باشگاه‌ها طبق قانون تجارت اداره شوند همه چیز سرجای خود خواهد بود اگر اعضای هیأت مدیره به خاطر غیبت رئیس هیأت مدیره تصمیم‌گیری‌ها را به تاخیر انداختند که این کار دچار اشکال است زیرا مصوبات هیأت مدیره در غیاب رئیس هم می‌تواند اجرا شود و حتی می‌شود تصمیم‌گیری با حداکثر آراء و نفرات انجام شود.

وی افزود: در اساسنامه قید شده اگر کسی در جلسات غیبت دارد رئیس مجمع می‌تواند او را تغییر بدهد و اگر مثلاً اعضای هیأت مدیره 5 نفر هستند با اکثریت آرا می‌شود تصمیم‌گیری صورت بگیرد حالا اگر آقای قریب مشکلات خاص خودش را دارد این بحث جداست ولی رأی رئیس هیأت مدیره مثل سایر اعضا یک رأی خواهد بود و تصمیم‌گیری‌ها می‌تواند در غیاب یک نفر هم اجرایی شود.

آشتیانی در پاسخ به این سوال که چرا یک عضو هیأت مدیره بعد از انتخابش به این نتیجه می‌رسد که ساختار باشگاه دچار مشکل است، گفت: کسی که روز اول به عنوان عضو هیأت مدیره انتخاب می‌شود قطعاً نباید چشم بسته به این موضوع ورود کند. برای من جالب است برخی‌ها عضو هیأت مدیره شده‌اند و تازه فهمیده‌اند چه مشکلاتی در باشگاه وجود دارد. حالا این سوال به وجود می‌آید که چرا این عضو بی مطالعه آمده و سوال بعد از رئیس مجمع است که چگونه این شخص را انتخاب کرده است. وقتی می‌گویم قحط الرجال یعنی همین. حضور افراد دوشغله و بازنشسته اینجاست که کار را دچار مشکل می‌کند به نظر من شخص آقای قریب بعید است که از بابت دو شغله بودن نگران باد و مشکل چیز دیگری است.

قائم مقام سابق سازمان تربیت بدنی در خصوص اینکه کادر فنی استقلال و مدیریت این باشگاه نام هرایر مگویان را در لیست مازاد این باشگاه قرار داده و در صورتی که این بازیکن تیم پیدا نکند باشگاه باید تمام حق و حقوق او را بپردازد و آیا به نظر وی این روش هدر رفتن بیت‌المال نیست؟ گفت: این تصمیم نشان می‌دهد که نظارتی روی عملکرد مدیریتی در دو باشگاه استقلال و پرسپولیس وجود ندارد. سوال اینجاست که چه دستی در کار است که نمی‌خواهند دو باشگاه براساس قانون تجارت اداره شوند. سوال من اینجاست کدام مدیر تا به حال به خاطر بدهی‌های گذشته‌اش مورد موأخذه قرار گرفته است؟ اصلاً چه معیار و نظارتی وجود دارد که مثلاً آقایان فتح‌الله‌زاده، افشارزاده و افتخاری چه میزان بدهی بر جای گذاشته‌اند یا اصلاً این دوستان چه عملکردی داشتند. وقتی فدراسیون فوتبال ما بی‌هویت است کار به باشگاه‌ها هم کشیده می‌شود.

مدیرعامل سابق استقلال تاکید کرد: در همه جای دنیا برای جذب یک بازیکن کمیته‌های مختلف تشکیل می‌شود و شما می‌بینید باشگاه پاری‌سن‌ژرمن نیمار را با 220 میلیون یورو خریداری می‌کند اما آیا به نظر شما این باشگاه بدون مطالعه این کار را انجام می‌دهد؟ اگر پاری‌سن ژرمن از بابت جذب نیمار 500 میلیون یورو درآمد نداشته باشد اصلاً او را به خدمت نمی‌گیرند. وقتی فضا روی نظر سرمربی و مدیرعامل می‌چرخد همین می‌شود. رئیس مجمع در اینگونه موارد و به خصوص در جذب بازیکنان می‌تواند ورود کند و این اعضای مجامع هستند که قدرت دارند و این شخص سلطانی‌فر است که به عنوان مسئول دو باشگاه می‌تواند از هیأت مدیره سئوال کره و یا حتی آنها را تشویق کند. وقتی از حقوق بیت‌المال کسی دفاع نمی‌کند و همه چیز در چهارچوب رفاقت می‌شود اینگونه بدهی‌ها برای استقلال انباشته خواهد شد. شما حتی در فوتبال اعراب هم چنین اتفاقی را نمی‌بینید چون آنها اگر مربی و بازیکن را نخواهند پول بازیکن را می‌دهند و بدهی به باشگاه اضافه نخواهند کرد.